Obsah časopisu | Časopis BIOM, články a sborníky | Domovská stránka     

Teplo z biomasy z pohledu nezávislé konzultační firmy

Jaroslav Váňa

Propagace biomasy jako obnovitelného energetického zdroje ze strany subjektu, který není řádným členem našeho svazu, ve mně vždy navozuje dobrý pocit ze šířené ideje, kterou někteří členové našeho svazu začali propagovat na území České republiky již před osmi lety. Takový subjekt se také snažíme získat pro práci CZ-BIOM. Když se mi dostal do rukou časopis EKO č.1 z r. 1999 a prohlížel jsem jeho obsah, s uspokojením jsem zjistil, že obsahuje několik sdělení z oblasti energetického využití biomasy a dalších alternativních energií. Jeden článek o biomase mě však nepotěšil, i když svými úvodními odstavci začíná jako články členů našeho svazu, zabývajících se propagací biomasy.

Tento zmíněný článek je ze střediska pro efektivní využívání energie. Vždy jsem se domníval, že toto pracoviště stojí za alternativními energiemi a rovněž za biomasou, pořádajíce na toto téma honosná symposia na nezvyklých místech. Tento článek naznačuje prozíravým starostům venkovských obcí, opatrným sedlákům i hodným babičkám na venkově, že alternativou k plošné plynofikaci není pouze centrální kotelna na biomasu, ale též další ekologické řešení kotelen na aditivované hnědé uhlí a tato alternativa je levnější s ohledem na investiční i provozní náklady. V článku se apeluje na nutnost uplatňování tradiční venkovské filozofie opatrného investování při řešení projektů zásobování teplem v malých obcích.

Tato filozofie spočívá v postavení obecní kotelny v centru obce s automatizovanými kotly na hnědé aditivované uhlí (zřejmě se zde propagují kotle maďarského systému Carborobot). Po splacení úvěru se postaví další definitivní kotelna na biomasu za obcí, přičemž uhelná kotelna zůstane jako záložní. V článku jsou zdůrazňovány ekologické aspekty tohoto řešení, které odstraňuje efekt zadýmování obcí v době, kdy obyvatelstvo obce zatápělo neaditivovaným hnědým uhlím ve svých lokálních kotlících. Aditivované hnědé uhlí (směs uhlí s vápencem) je zde představováno jako levné palivo, tvořící dobrou alternativu palivům ekologickým, ale drahým.

Zde bych se chtěl zmínit, jak tuto problematiku posuzují členové našeho svazu. Spalováním by se neměly vytvářet nadlimitní emise oxidu siřičitého a dalších nežádoucích látek. Z tohoto hlediska je ekologičtější zemní plyn a propan-butan, nežli hnědé severočeské uhlí a aditivované uhlí je ekologičtější než neaditivované. V čem vlastně spočívají ekologické výhody fytopaliv ve srovnání s ostatními fosilními palivy ? Zde se názory technokratických odborníků a rovněž i některých státních úředníků od filozofie CZ-BIOMu odlišují, zřejmě v důsledku různých oborů vzdělání. Technik, který porovnává fytopalivo s fosilním palivem, srovnává výhřevnost, chemické složení paliva, parametry hoření a vznikající emise a vyhodnocuje rozdíly, které ve většině parametrů nejsou řádové. Ekolog je znalý koloběhu uhlíku v přírodě a ví, co je to antropogenní skleníkový efekt a jeho důsledky současné i budoucí. Příčinou navyšování antropogenního skleníkového efektu jsou bohužel paliva, které autor článku považuje za ekologická, počínaje zemním plynem a konče aditivovaným uhlím.

To, že je v řadě případů teplo z biomasy dražší než z fosilních paliv, je důsledek současné energetické a ekologické politiky. Stát se brání zavedení uhlíkové daně, která by nastartovala programy energetického využití biomasy. Namísto toho provádí cenové deregulace, které navyšují zisky nových uhlobaronů a monopolních výrobců energií. A ještě něco o dotační politice státu v této oblasti. Státní fond životního prostředí poskytl značný příspěvek na uhelnou kotelnu na aditivované hnědé uhlí, a to na samé hranici chráněné krajinné oblasti Šumava ve Velharticích, kde rozhodně není nedostatek fytopaliv. Tento projekt připravila firma Seven. Tato záležitost už něco vypovídá a měla by ekology varovat, aby se připravili na zcela neekologický energetický koncept státu. Zároveň je třeba lidi s vyšším ekologickým cítěním v oblasti zavádění obnovitelných energií varovat před nezávislými konzultačními firmami s technokratickým přístupem, o kterých se v článku tak pochvalně mluví. Doporučuji investorům aby se obraceli při řešení podobných problémů na odborníky v rámci našeho svazu. Tyto odborníky a specializované firmy Vám doporučí Poradenské a informační středisko CZ-BIOM v Chomutově.