Obsah časopisu | Časopis BIOM, články a sborníky | Domovská stránka     

Anděl, aneb “statistický” průzkum občanských aktivit a nutnost zušlechťování názorů referentů

Ing. Jaroslav Váňa, CSc. předseda CZ Biom

Popisovaná událost se stala v listopadu, kolem páté hodiny odpolední, kdy zazvonil můj přímý služební telefon a dotyčný se ptal, je-li správně na CZ Biom. Poslední dobou, co moje přímé číslo je uvedeno na letácích a webové stránce Biomu, volá hodně lidí, zajímajících se o naše aktivity a z každého hovoru mám příjemný pocit. Tentokrát se dotyčný představil jako referent Anděl z Čes. statistického úřadu pracující na statistickém průzkumu občanských aktivit. Prý potřebuje zodpovědět pár otázek pro svůj průzkum. Již při první otázce na naši právní subjektivitu moje odpověď, že máme stanovy registrovány ministerstvem vnitra a IČO nám bylo vydáno registrací právě u Čs. statistického úřadu značně překvapila zmíněného Anděla a ve mně vzniklo podezření, že tady něco nehraje. I další otázky byly podivné; kolik máme členů, jací jsou to lidé, zda jsou v členské základně právnické osoby a zda máme ekologické aktivisty, jakých metod používáme při dosahování svých cílů, jak jsou financovány, zda máme styky se zahraničím, zda platíme daně, zda čerpáme finance ze státního rozpočtu. Když jsem vše uctivě zodpověděl, Anděl poděkovat a vůbec se nezeptal s kým mluvil a jak kompetentní byl dotázaný ve vztahu k CZ Biom.

Jelikož správný předseda CZ Biom musí mít v důležitých organizacích své známé, věděl jsem už druhý den že Čs. statistický úřad žádný průzkum neorganizuje a že referenta Anděla nikdo nezná. Zbývá jen uvažovat, kdo dal podnět k tak amatérské lustraci a z jakých důvodů byla referentem (agentem) Andělem provedena.

Referentům v zainteresovaných organizacích bych doporučil, aby informace o aktivitách CZ Biom čerpali především z Internetu a tiskovin našeho Svazu a doufám, že shledají naše názory prospěšnými pro pozitivní ovlivnění koncepce energetické i ekologické politiky. Vzestup společenského vědomí o energii z biomasy a nutnosti minimalizace skleníkového efektu je možno připočíst i mnohaleté informační kampani našeho Svazu, kterou jsme jistě ovlivnili i řadu referentů.

Na jednoho ministerského referenta si pamatuji ze zasedání Vědecké rady našeho ústavu, před několika lety, kdy kolegyně Petříková obhajovala závěrečnou zprávu úkolu o rekultivacích a využití rekultivované půdy pěstováním energetických rostlin. Zmíněný referent v diskusi projevil nesouhlas s vizí řešitelky o fytoenergetice a prohlásil: “Spalováním rostlin budete skleníkový efekt navyšovat a škodit ekologii. Je to jako se spalováním dřeva; když se pálí dřevo, zejména mokré, je spousta kouře a dehtu. Nejlepší palivo je uhlí, to kouří nejméně.” Tomuto referentovi jsme tehdy vysvětlili rozdíl mezi fosilním palivem a biopalivem a princip vzniku antropogenního skleníkového efektu. Věřím, že jsme jeho vědomí obohatili o nové poznatky.

Využívám ještě příležitosti citace výroků různých referentů. Jak jsem se dozvěděl, jeden zasvěcený referent prohlásil, že ve fytoenergetice by se mělo dávat přednost akcím se zahraniční finanční podporou. Já bych s ním souhlasil za předpokladu, že zahraniční podpora nebude vázána na dovoz zahraniční technologie, čímž naše firmy, které dokáží dodávku fytoteplárny provést podstatně levněji, nepřijdou o práci a možnost rozvoje. K realizaci fytotepláren by spíše než zahraniční podpora prospěla státní dotace ve výši úroků. Snad by tento požadavek byl i v dnešní době reálný s ohledem na to, že do černé díry české energetiky – Temelína – padá řadu let neuvěřitelné množství finančních prostředků, zatím však bez jakéhokoliv užitku.

A na závěr ještě o jednom vyšším úředníkovi, který mi dnes pokazil náladu. Ve večerních televizních zprávách (28.12.1998) “vybubnovával” nepříznivé informace, že v roce 2006 již nebude stačit stávající výroba elektrické energie v ČR včetně Temelína, že energetické úspory jsou nereálné, že alternativní energie je neúměrně drahá, že se s ní nedá počítat a že je nutno uvažovat s výstavbou další nové uhelné elektrárny a nebude-li to stačit, tak ještě další jaderné elektrárny. Mám vážné obavy, že tyto výroky jsou přípravou obyvatelstva na energetickou koncepci, která nebude příliš ekologická. Tyto výroky svědčí o nutnosti zušlechťování názorů referentů, na což nesmíme zapomenout při informačních kampaních v roce 1999.